The Wayback Machine - https://web.archive.org/web/20090117014831/http://ing.dk:80/artikel/94880-ex-direktoer-bo-ledelsen-taenker-alt-for-gammeldags
Log ind  |  Ny bruger  |  Glemt adgangskode
   
Forsiden  /  Nyheder  /  Elektronik  /  Ex-direktør: B&O-ledelsen; tænker alt for gammeldags
 

Hvad mener du?

 
Skal vi forbyde al brug af kviksølv i Danmark?



Deltag i debatten

Ex-direktør: B&O-ledelsen; tænker alt for gammeldags

Det er ikke finanskrisen, der er skyld i nedturen for Bang & Olufsen, men en ledelse der ikke har forstået markedet og som har været ude af stand til at handle effektivt, mener tidligere direktør Lars Kirstein Andersen.

Af Torben R. Simonsen,  torsdag 15. jan 2009 kl. 10:21

Bang & Olufsen
Hvis Bang & Olufsen skal overleve den aktuelle krise, skal de først og fremmest sikre overlevelse for deres forhandlere, men det kan blive svært, vurderer ex-direktør i Bang & Olufsen Lars Kirstein.

Der er knubbede ord til den nuværende ledelse af Bang & Olufsen med formanden Jørgen Worning og administrerende direktør, Kalle Hvidt Nielsen, i spidsen fra den tidligere direktør Lars Kirstein Andersen.

I dagbladet Børsen giver Lars Kirstein Andersen ledelsen tørt på i forbindelse med dagens forventede katastrofeudmelding fra den jyske elektronikgigant.

»I mit sind er der ingen tvivl. Bestyrelsen med Jørgen Worning i spidsen har fuldstændig misfortolket den udvikling, som har stået på de seneste syv-otte år – og som Apple i bund og grund startede,« siger Lars Kirstein til Børsen.

Efter hans opfattelse har Bang & Olufsen tabt "kampen om stuen", fordi selskabets produkter er prissat alt for højt, hvilket gør det nærmest umuligt for almindelige indkomster at være med.

»Jeg er enig i, at B&O skal være specielt og dyrt, men der er en grænse. Spørgsmålet er så, om man har været god til at finde den. Jeg mener nej.«

Lars Kirstein peger på Mercedes som et selskab, der forstår at mikse sine produkter, så de både er eksklusive og tilgængelige for en bredere kreds. Efter hans opfattelse burde Bang & Olufsen derfor også satse betydeligt mere på sit brand. Men også teknologien halter bagefter, mener den tidligere direktør, der blandt andet peger på, at Bang & Olufsens fladskærmsfjernsyn efterfølgende skal have monteret en boks for at kunne modtage digitale tv-signaler.

Lars Kirsten er i dag adm. direktør i Strålfors Logistics A/S.

RSS Kommentarer (4)
avatar

Dét har han sikkert ret i

Af Hans Henrik Hansen, 15.01.2009 kl 10:54

Det er ikke finanskrisen, der er skyld i nedturen for Bang & Olufsen, men en ledelse der ikke har forstået markedet og som har været ude af stand til at handle effektivt, mener tidligere direktør Lars Kirstein Andersen

- men dén forklaring forventer han vel ikke, at den nuværende ledelse skal publicere?! :)
avatar

Manden har jo ret

Af Ben Knudsen, 15.01.2009 kl 12:03
Jeg har flere vintage B&O produkter. Et mx5000 fjernsyn. En meget elsket Beomaster 3300. Helt vildt lækre apparater, specielt beomasteren bliver stadig beundret både af mig og mine gæster. Den virker perfekt med min Macbook som musikcentral og er en daglig glæde. Og den er vel mindst 20 år gammel - det er sgu en helt særlig kvalitet kombineret med et nærmest tidløst design.

Jeg har forsøgt at finde den oprindleig pris uden held, men som jeg husker det, var den dyr - men ikke uden for almindelig menneskers rækkevidde. I dag kan jeg ikke gå ind i en B&O butik for at købe noget uden at tage en snak med banken først.

Det billigste fjernsyn (Beocenter 6) koster lige under 40.000 kroner. Det dyreste koster 160.000.
Hvor mange her vil betale så meget for et tv?

Lyd er ikke meget bedre prismæssigt (billigste højtalersæt jeg ku finde koster 17.000)

Det er simpelthen for mange penge til at jeg vil være med.

Designet og teknikken er jeg heller ikke sikker på, at jeg kan bifalde. Mange af produkterne er deciderede eksplosioner af aluminum, der i et vist omfang får mig til at tænke på alufælge. Og så har B&O tilsyneladende valgt at alliere sig med Windows i et omfang, så jeg ikke engang kan tilslutte en iPod på en fornuftig måde.

Jeg håber virkelig at ledelsen ændrer kurs (eller at ledelsen ændres).
avatar

Det er svært at se hvordan B&O...

Af Benny Amorsen, 15.01.2009 kl 12:19
Radio- og fjernsynsbranchen var indtil for 10 år siden karakteriseret ved, at produktudvikling var relativt langsom, og at man kunne producere produkterne næsten fra grunden uden at det blev uoverkommeligt dyrt. Derfor kunne man ved at bruge bedre komponenter og med bedre design lave produkter, der blev oplevet som væsentligt bedre end konkurrenternes.

Sådan er det ikke i dag. Udviklingen af f.eks. et LCD-panel ligger uden for den økonomiske rækkevidde for firmaer som B&O, for slet ikke at tale om produktionen. Derfor er de nødt til at bruge standardpaneler. Man kan forbedre elektronikken omkring panelet og derved få et bedre billede, men 1 1/2 år senere kommer næste panelgeneration med et bedre billede, selv med mere middelmådig elektronik. Det tempo kan virksomheder som B&O ikke følge med i.

Jeg kan ikke se en fremtid for B&O, bortset muligvis fra hvis de holder sig til at designe kabinetter og fjernbetjeninger. Så skal priserne ned i højst en faktor 2 i forhold til konkurrenterne. Alternativt kunne de sælge brandet til en anden producent, der så kan skrive B&O på deres topmodeller.

Det er også muligt at der kan findes penge i patenterne på deres viden om klasse-D-forstærkere og akustisk rumtilpasning.
avatar

Re: Det er svært at se hvordan...

Af Ben Knudsen, 15.01.2009 kl 12:46
Jeg tror du har helt ret angående prisen.
Men har det ikke været sådan rigtig længe for B&O angående udvikling? Jeg er ikke ekspert, men synes jeg da jeg ka huske at meget af B&Os teknik - inklusive fjernsynsskærme og cd-afspillere - kom fra Philips.

Det jeg synes B&O kunne før var at levere gængs teknik i et super design og så havde de (måske har de det stadig) en helt unik tilgang til brugeroplevelse.
Købte man et B&O tv vidste man, at det ku bruges med den samme fjernbetjening som stereoen og det lille tv i soveværelset.
Du vidste også, at du ville kunne finde ud af at bruge apparatet. Det er en fornøjelse at skifte kanal på mit MX5000 - knapperne er logisk placeret og det går hurtigt. Min kærestes Samsung har tre gange så mange knapper på fjernbetjeningen og de er arrangeret efter et for mig ukendt kinesisk fengshui koncept - jeg vil til enhver tid gi en øl til den, der uden forudgående kendskab kan aktivere og deaktivere tekst tv inden for 10 sekunder. Oven i købet er kvaliteten elendig. B&O fjernbetjening kan affyres i en stort set vilkårlig retning. Samsung'en skal man sigte med - og tv'et reagerer først efter at elektronikken har tænkt meget grundigt over sagen i et par milisekunder.
Lyden er også helt forskellig. MX5000'eren har fantastisk lyd. Samsung'en lyder som et par billigere pc højtalere.

Der må da være et marked for brugervenligt, godt designet gear? Jeg vil gerne betale dobbelt pris for samsung'en, hvir jeg ka få den i et B&O kabinet med ordentlig lyd og en fungerende fjernbetjening.

Men jeg vil ikke betale faktor 5 eller mere.

Gratis nyhedsbrev om elektronik

 

Få Ingeniørens nyhedsbrev med nyheder, blogs og internationale historier om elektronik. Udsendes hver mandag


E-mail-adresse:
 
Rank 2008
Se Nyhedsmagasinet Ingeniørens årlige benchmark af danske ingeniørvirksomheders styrke.