The Wayback Machine - https://web.archive.org/web/20090118035117/http://ing.dk:80/artikel/94928-maager-generer-danske-lufthavne-om-sommeren
Log ind  |  Ny bruger  |  Glemt adgangskode
   
Forsiden  /  Nyheder  /  Transport  /  Måger generer danske lufthavne om sommeren
 

Hvad mener du?

 
Skal vi forbyde al brug af kviksølv i Danmark?



Deltag i debatten

Måger generer danske lufthavne om sommeren

Kollisioner mellem fugle og fly er ikke et stort problem i Danmark, selv om der er kyster og store yngleområder tæt på for eksempel Københavns Lufthavn. Men i juli og august er problemet størst, især med måger.

Af Kent Krøyer,  fredag 16. jan 2009 kl. 14:20

Billede
En flymotors kompressorblade - efter mødet med en fugl. Motoren er stærkt beskadiget. (Foto: Wikipedia)

Dansk luftfart er ikke voldsomt plaget af birdstrikes, altså sammenstød mellem fugle og fly. Spørgsmålet er aktuelt, efter at en Airbus 320 i går fik en fugleflok ind i begge motorer og blev tvunget til at nødlande i Hudson-floden i New York, tæt på Ground Zero.

»Sammenstød med fugle forekommer selvfølgelig også i Danmark, men der gøres et stort og seriøst arbejde med at forhindre birdstrikes,« siger flyvechef Sørens Byrielsen fra flyselskabet Cimber Sterling.

Til forskel fra USA, hvor store fugle som gæs og kalkungribbe er problematiske, så er mågerne det største problem for dansk luftfart.

»Vi har også gæs og ænder i Danmark, men fordi vi har så meget kyst omkring os, så er mågerne det største problem her,« siger Søren Byrielsen.

Samme opfattelse har man i Naviair, som står for overvågningen af luftrummet i Danmark. Fugle er ikke et problem for luftfarten i det daglige.

Jægere holder fugle væk fra startbanen
Billede
En rovfugl er banket flad og sidder fast på forenden af et transportfly af typen C-130 Hercules. (Foto: Wikipedia)

Naviairs pressetjeneste oplyser, at der ikke i nyere tid har været episoder, hvor fugle har givet anledning til nødberedskab.

Men det skyldes, at for eksempel Københavns Lufthavn har et helt korps af jægere og "mågebiler", som holder øje med fugleflokke i lufthavnsområdet, og som kører ud og skræmmer fuglene væk med skræmmeskud, når det er nødvendigt.

Fra lufthavnenes kontroltårne holdes også øje med fugleflokke, og hvis sådan en flok finder på at krydse flyvezonen - uden radiotilladelse fra tårnet - så bliver flytrafikken omdirigeret. Flyvelederne har ingen særlige radartyper, beregnet på at spotte fugleflokke.

Birdstrike-problemet blev undersøgt i 1996
Situationen har imidlertid ikke altid været så positiv. I december 1999 blev der i Folketinget stillet kritiske spørgsmål til trafikministeren, fordi piloternes formand mente, der skulle "lig på bordet", før nogen tog sig af fugleproblemet i Kastrup.

Tre år tidligere udgav Danmarks Miljøundersøgelser en rapport (se link nedenfor), som undersøgte birdstrike-problemet i Københavns Lufthavn i forbindelse med fredningen af Saltholm i 1993.
Rapporten antog, at der ville gå 10 år, før de forskellige fuglearters adfærd tilpassede sig de nye forhold som følge af fredningen, men forventede i øvrigt ikke, at den ville give luftfarten øgede problemer.

Rapporten fortæller, at der i perioden 1976-1995 blev registreret 902 birdstrikes i Københavns Lufthavn. Heraf skete 76,8 procent i luften over selv lufthavnen, resten under indflyvning, udflyvning eller ude på flyruten. Nyere, amerikanske undersøgelser viser imidlertid, at kun hver femte birdstrike bliver rapporteret.

Det er nemlig ikke alle fugle, der er problematiske, navnlig efter at flyindustrien i årevis har søgt at "hærde" flymotorer, så de tåler et fuglesammenstød bedst muligt.

Småfugle kan derfor være ufarlige, mens tungere fugle som ænder, gæs og svaner kan gøre stor skade, hvis de rammer en motors kompressorblade eller knalder igennem et cockpitvindue.

Rapporten nævner, at de fleste birdstrikes ved København sker i juli-august. Fordelingen ligner en normalfordeling med toppunkt i de to måneder.

De fleste fugle, der rammer fly, er måger (29,3 procent), rovfugle (23,1 procent), spurvefugle (21,7 procent) og vadefugle (13,1 procent). Birdstrikes sker i øvrigt sjældent om natten.

Fugle kan ses på radar, selv enkeltfugle. Men ifølge rapporten forsvinder de i støj (ground clutter), og da lufthavnes radar, netop for at undgå støj, bortsorterer alle blink, som bevæger sig langsommere end 45 km/t, forsvinder fuglene altså fra radaroperatørernes opmærksomhed. De skal opdages visuelt.

Gaskanoner kan også skræmme fuglene væk
En standard, der er udgivet af International Birdstrikes Committee, opgiver en række præventive foranstaltninger med forskellige effektiviteter.

For eksempel kan man spænde net ud over damme og vådområder, som kan tiltrække andefugle. Muligheden for at skyde efter fuglene kan suppleres med gaskanoner, som støjer. Men erfaringer viser, at fuglene vænner sig til den slags.

Derimod vænner de sig ikke til rovfugle. Derfor eksperimenteres for eksempel med trænede falke, som virker skræmmende på fuglelivet.

Hastigheden er afgørende
Den energi, der udløses i sammenstødet er proportional med fuglens vægt gange hastighedsforskellen i anden. Da de fleste birdstrikes sker under en kilometers højde, det vil sige under indflyvning eller udflyvning, så er flyenes hastigheder sjældent høje. Nogle få hundrede km/t.

Derfor er anbefalingen til piloter at flyve langsomt, hvor de kan, og med færrest mulige motoromdrejninger, hvis de nærmer sig et lufthavnsområde, hvor der kunne være problemer. Det vil nedsætte kollisionsenergien, hvis uheldet er ude. Ikke alene bliver sammenstødets voldsomhed mindre, men fuglene får også større mulighed for at opdage flyet og undvige.

Den amerikanske birdstrike kommité fastslår, at fugleproblemet koster USA over tre milliarder kroner om året. Mere end 200 personer har mistet livet af den årsag siden 1988.

Danske lufthavne har som nævnt ikke særlige fugleradar, men de findes. En amerikansk radarproducent, DeTect Inc. i Florida, kan levere en automatisk radar, som giver alarm, hvis der kommer fugle i nærheden af et lufthavnsområde.

RSS Kommentarer (16)
avatar

Pipfugle og menneskeliv

Af Torben Sønnichsen, 16.01.2009 kl 15:30
Måske skal Dansk Ornithologisk Forening og andre fuglefanatikere arbejde på færre refugier og ingen naturreservater omkring Kastrup Lufthavn.
Det er ulovligt at skabe bedre forhold for fuglene omkring en lufthavn og der det bliver ikke bedre af at det er store fugle, hvor bare en enkelt gås eller svane kan få et fly til at styrte ned.
Dette er en klar opgave for Miljøministeren og Transportministeren og EU.

avatar

Grillkylling

Af Peter Hansen, 16.01.2009 kl 16:17
Kunne man automatiseret grille fuglene med en jordbaseret radarstyret retningsbestemt mikrobølge-kanon (jrrm)?
Jeg har set et sted at mikrobolger er ret effektive mod fugle, og hvis de kan ses paa radar ligger det jo lige for.

avatar

Mågegitter?

Af Erik Ravnkilde, 16.01.2009 kl 17:07
Hvorfor sætter man ikke bare et gitter foran motorerne - evt. kegleformet, stærkt nok, så det kan holde, og lede mågerne udenom?
avatar

Re: Grillkylling

Af Peter Andersen, 16.01.2009 kl 18:20
God ide,så kan der dale færdige grill fugle ned over ved flyver grillen :-)
avatar

Seriøsitet???

Af Torben Sønnichsen, 16.01.2009 kl 21:53
Nu er det altså ikke Rødovre Folkeblad I skriver jeres kommentarer til.
Er der ingen, der bare har en skygge af en ingeniøruddannelse, der kan finde en løsning på problemet??? Hvad mener DTU???
Enten skal fuglene væk eller også skal flymotorerne eller flyenes starter og landinger sikres på den ene eller anden måde.
Men det er da "pip" at DOF får etableret fuglereservater rundt om Kastrup Lufthavn.
Det kan vel selv en Miljøminister få øje på.
Men måske sidder halvdelen af DOF's bestyrelse i Miljøstyrelsen?
Ellers må Ingeniørerne trække i arbejdstøjet og finde en løsning før det går galt for et af de mange fly der trafikerer København.
avatar

Re: Seriøsitet???

Af Peter Hansen, 16.01.2009 kl 22:37
ingeniøruddannelse

Her! Jeg er civilingeniør, det er da en slags ingeniør. Jeg mener seriøst at man skulle undersøge om man kunne bruge mikrobølger mod fuglene. Man kan variere effekten så fuglene skræmmes, eller man kan skyde dem ned. Målsøgningen kan foregå med radar og automatiseres.
avatar

Tværfagligt samarbejde

Af Torben Sønnichsen, 16.01.2009 kl 22:44
God idé at arbejde videre med. Hvem udarbejder projektforslag og ansøgning. Militæren har vel også noget at byde på. Jeg vil godt være med på biologsiden. Mikrobølgerne kan vel lægge en dæmper på fuglenes lyst til at bevæge sig ind over lufthavnsområderne. Mikrobølgerne skal vel pulsere så de slukker, når flyene passerer området.
avatar

Re: Tværfagligt samarbejde

Af Johan Thomasson, 17.01.2009 kl 00:54
Det er ikke Dansk Ornitologisk Forening der bestemmer reservater o. lign. Danmark er bundet af en lang række internationale aftaler om bl.a. fuglebeskyttelse, så det er ikke vejen frem at nedlægge fuglereservaterne.

Elektroniske skræmmemidler har kun en begrænset virkning - fuglene er ikke så dumme, og slet ikke måger. Skræmmemidler må heller ikke påføre fuglene unødig lidelser i følge jagtloven.

Rovfugle har derimod en permanent virkning. Løsningen kunne være at falkonererne igen måtte jage med deres fugle i Danmark.

Danmark har den besynderlige lov, at det er tilladt at opdrætte og træne med bl.a. jagtfalke, men de må ikke bruges til jagt. De skal til udlandet for at jage.

Det skal lige oplyses, at der naturligvis ikke er forskel på hvordan de opdrættede falke og deres vilde artsfæller jager, så der er ingen grund til at forbyde falkonerjagt, da opdrættet ikke påvirker den vilde bestand.
avatar

Birdstrike..

Af Martin Glob, 17.01.2009 kl 01:46
Christ...

Mikrobølger og endnu et forslag om et gitter foran motorene for at forhindre ulykker.

Hvilken verden lever I i?

Mikrobølger: Og hvad sker der så lige, når AI softwaren ved et uheld kommer til at rette skytsets mod min moders fjerbesattesommerhat?

Og ja da.. Lad os endelig oversvømme Kastrup og omegn med Falkonere og så blot håbe på, at før omtalte mikrobølgeskyder ikke forveksler en top trænet falk med med en måge.

Og et gitter skal nok hjælpe mod, at en gås på 3 Kg med 20 kmt rammer en flymotor, der kommer den modsatte vej med 400 kmt på vej op...

Undskyld mit brok... Men dette er simpelthen for tåbeligt.

Martin

PS: Og hvor stort er problemet?
avatar

Re: Birdstrike..

Af Peter Hansen, 17.01.2009 kl 09:38
Mikrobølger og

Martin, lad lige være med at sammenligne mit seriøse forslag med gitteret.

Jeg tror dels godt man vil kunne registrere en jumbo-jet, og så ikke skyde på den. Dels antager jeg at din mor sidder indeni flyveren når hun tager på charterferie, i hvilket fald flykroppen beskytter hendes sommerhat.

Hvis man permanent har ‘et helt korps af jægere og ”mågebiler"’, og mennesker dør, er det da helt sikkert et problem det kunne betale sig at udvikle en løsning til.
avatar

Nedlæg fuglereservater

Af Torben Sønnichsen, 17.01.2009 kl 10:42
Kære Johan Thomasson
Du mener vel ikke at der skal ske en dødelig birdstrike dvs med et fly der skvatter ned ved Kastrup lufthavn før dit fuglereservat bliver nedlagt.
Hvordan kan du sætte fuglenes lidelser, ved at man skræmmer dem væk, over de lidelser som flypersonale og flypassagerer oplever ved bridstrikes.
Du skriver:
"Det er ikke Dansk Ornitologisk Forening der bestemmer reservater o. lign. Danmark er bundet af en lang række internationale aftaler om bl.a. fuglebeskyttelse, så det er ikke vejen frem at nedlægge fuglereservaterne".
Hvorfor nævner du ikke de internationale aftaler Danmark har indgået omkring flysikkerhed i Kastrup???
Du mener altså at pipfugle skal have flere rettigheder end os mennesker???
avatar

Beregnet til det...

Af Anders Bagger, 17.01.2009 kl 12:37
Så et program på discovery hvor de viste hvordan flymotorer bliver testet mod netop fugle, og her skydes, mener det var 3, stivfrosne kyllinger gennem en motor, det skal hver motor kunne klare uden at miste kraft (dog en lille fald i ydelsen de få sekunder det tager før fuglen er kværnet hele vejen gennem systemet).

Et gitter foran motoren vil vel bare kvæle luftindtaget og dermed motoren? Det ville da være dumt..

Tror det der nærmest tager skade ved mødet med en fugl er forruden, men den er da forhåbentlig også testet til de forhold den kan møde.
avatar

En teknisk løsning nødvendig

Af Torben Sønnichsen, 17.01.2009 kl 13:04
Det er nærliggende at tro, at man kan finde en teknisk løsning på problemet.
Men det må starte med at Miljøministeren starter processen at finde den bedste løsning. Han kan afsætte et anseeligt millionbeløb så Danmark dels efterlever sikkerhedsbestemmelserne for lufthavnene mod birdstrikes og således at DOF fortsat kan glæde sig over de fugle, der opholder sig ca 5-10 meter over naturreservaterne.
Hvor højt oppe i luften mener DOF, at EU-lovgivningen for fuglereservater gælder, og hvor tæt på lufthavnene tillader EU, at man har naturreservater med højtflyvende fugle???
Findes der et enkelt medlem af DOF's bestyrelse der læser Ingeniørens Nyhedsbreve?
avatar

Re: Beregnet til det...

Af Michael Stoltze, 17.01.2009 kl 13:13
Et gitter foran motoren er løsningen på flere luftfartøjer, men nok mest anvendt på turbopropeller og helikoptere som den fransk byggede Eurocopter EC155 som jeg flyver. Det er dog ikke uproblematisk med et sådan gitter. I flyvning nær eller under frysepunktet, i skyer eller nedbør, vil det sætte sig fast på gitteret og danne formationer af is, der kan brække af og ødelægge de tynde og følsomme kompressorblade. Det er løst på nogle luftfartøjer ved feks. opvarmning af gitteret, men en meget dyr løsning, ekstra vægt osv.

Slutteligt vil jeg rose for debatten om om fuglereservateren tæt på lufthavnene, ærgerligt at der skal en ulykke til for at åbne debatten. Efter min mening har fuglebeskyttelses folk og miljø organisationer( de såkaldte "nej" organisationer) for stor magt, således at fornuftige argumenter alt for ofte manes til jorden. Desuden godt hjulpet af politisk berødringsangst af problemstillingen.

Jeg er for bevarelse af natur og miljø, men ikke for enhver pris. Som før nævnt har vi store områder i Danmark, hvor fuglene stortrives så hvorfor frede fuglene i reservater omkring lufthavne?
avatar

Brug fuslens eget advarselsskrig

Af Peter Andersen, 17.01.2009 kl 14:01
Jeg ville foreslå at bruge fuglenes egne advarsels skrig for at få dem til at flygte,evt. kombineret med jævnlig besøg af falkonerer til at skræmme dem væk,desuden skal der,som andre nævner,nedlægges det fuglereservat der er på saltholm og der skal fuglene så også skræmmes væk fra,det duer bare ikke med et fuglereservat ved en lufthavn
avatar

Laser

Af Richard Foersom, 17.01.2009 kl 14:12
Hvis man kan detektere fuglenes tilstedeværelse i flyvezonen kan de måske skræmmes væk med laser.

Scaring Birds (Avian Dispersal) with a Green Laser Pointer
http://www.metacafe.com/watch/...481/

Vides det om sådan en laser vil stresse eller fysisk skade fuglene hvis brugt dagligt?

Ville fuglene vænne sig til det og til sidst ignorere det?

 
Rank 2008
Se Nyhedsmagasinet Ingeniørens årlige benchmark af danske ingeniørvirksomheders styrke.