The Wayback Machine - https://web.archive.org/web/20090118053826/http://ing.dk:80/artikel/94807-dybt-godnat-statsansatte-vil-have-loen-to-gange-for-samme-arbejde
Log ind  |  Ny bruger  |  Glemt adgangskode
   
Forsiden  /  Blogs  /  Huggebloggen  /  Dybt godnat: Statsansatte vil have løn to gange for samme arbejde

Dybt godnat: Statsansatte vil have løn to gange for samme arbejde

Af Overingeniør Petersen,  onsdag 14. jan 2009 kl. 16:10

Hvordan i alverden det kan gå til, at Danmarks Radio ikke i fremtiden kan udsende operaforestillingerne i Det kgl. Teater i radio eller tv? Det er jo dybt godnat! Vi skatteydere betaler stort set hele gildet i begge kulturinstitutioner, enten over finansloven eller medielicensen. Men alligevel kan vi ikke få fornøjelse af vores egen kgl. operas forestillinger gennem vores egen transmissionskanal.

Problemstillingen er belyst i en artikel af Lotte Bichel fornylig i Berlingeren, hvoraf det bl.a. fremgår, at transmissioner af operaer fra Det kgl. Teater simpelthen er for dyre for det nedsparede DR. Kgl. operachef Kasper Bech Holten er ærgerlig, men han mener ikke, at teatret skal betale kunstnerne for at komme i DR. 

Skuespillerforbundet giver sig imidlertid ikke, "de vil ikke betale for DR's problematiske økonomi", fremgår det. 

Hallo, alle I kunstnere derinde på Kgs. Nytorv og ude på Holmen: Vi har faktisk allerede betalt det hele en gang! I får jeres gode løn for at optræde, så skal vi vel ikke betale jer engang til, blot fordi befolkningen skal kunne høre eller se jer?

Vi kan for resten heller ikke få at høre transmissioner af Det Kgl. Kapels koncerter, skønt de i fremtiden faktisk finder sted i DR's nye koncerthus, så det blot gælder for DR om at tænde for mikrofonerne og bemande transmissionsrummet.

Mon ikke der er en administrationschef på Det kgl. Teater, der står til spanking i Kulturministeriet efter denne skandale? Hvorfor står der ikke bare i de statsansatte musikeres, skuespilleres og operasangeres kontrakter, at de naturligvis ikke skal have ekstra betaling, blot fordi de tapes eller filmes af DR? Udenlandske stjerner må man honorere særskilt for transmissioner, men hvorfor skal de fastansatte have løn to gange for samme arbejde?

Rrrrr!
Petersen, overingeniør

RSS Kommentarer (17)
avatar

Kunst

Af Bjarke Mønnike, 14.01.2009 kl 19:24
Overingeniøren har vist ikke helt fattet, hvad kunst er for en størrelse.

Kunsten ved kunst, er at finde kunder, der vil betale for det, kunstneren selv betegner som stor kunst.

Den dygtige kunstner er ham, der kan hæve de største honorarer for sit "arbejde".

Lad os betragte den dygtige kunstner Per Arnoldi, der tegner en pebbermyntestang og får æren af at udsmykke den tyske Reichtag og fortæppet i operaen....stor og ....dyrkunst.

Nu er det således at der er langt mellem snapsene, således at forstå at de fleste "kunstnere" der er i stalden hos Det kongelige Duarder og opera, må siges at være levebrødsaktører der foretrækker fast arbejde.

For mig at se er der intet odiøst i det, men levbrødspersoner bryder sig sjældent om at komme i TV


Hvis man så over TV kom til at afsløre deres middelmådighed, var der måske endnu færre, der kom i teatret og endnu værre, deres agenter ville måske få det sværere ved, at afsætte dem til højtlæsning og andre velbetalte ben.

Derfor med udsigt til en indskrænket indtægt og sideindtægt, er de derfor nødsaget til, også at kræve en betaling der kan kompensere for dette måske mulige tab :-)

Man ville jo være en dårlig kunstner, hvis man ikke prøvede at sælge sine "pebbermyntestænger" til højeste pris.

De som ikke gør således, bliver ikke kendte og rige i levede live.





avatar

Re: Kunst

Af Ebbe Tranberg, 14.01.2009 kl 20:07
Det er den samme syge mekanisme der gør at vi aldrig kommer til at genhøre hørespil og radionoveller på DR fordi kunstnerne eller deres arvinger skal have det samme honorar ved hver udsendelse som da der kun var én kanal som alle lyttede på.

Vi HAR betalt, så så at få lagt alt digitalt materiale op på en ftpserver.
avatar

Re: Re: Kunst

Af Hans Henrik Hansen, 14.01.2009 kl 20:22

Det er den samme syge mekanisme der gør at vi aldrig kommer til at genhøre hørespil og radionoveller på DR...

- eller oplæsning af dansk litteratur på DAB, hvor denne kanal simpelthen blev nedlagt, fordi DR ikke kunne blive enig med forfatterne vedr. honorering!
avatar

Re: Re: Re: Kunst

Af Johan Thomasson, 14.01.2009 kl 20:30
Der er noget de herrer har misforstået. At en skuespiller er tilknyttet Det Kongelige Teater, betyder ikke de er på fast løn. De får kun løn for de skuespil de medvirker i. Når skuespillerne kræver betaling for transmissioner, svaret det stort set til at musikere betales via KODA afgifter.

Når DR transmitterer fra Det Kongelige Teater får de det til en favorabelt pris set i forhold til seere, selv om teatret dermed mister entreindtægter. Ordningen har været bredt accepteret i årevis ud fra de tilskud både teatret og DR modtog.

Det kan man naturligvis have forskellige meninger om, men jeg syntes ikke det er rimeligt skuespillerne skal bøde for DR’s fejldispositioner.
avatar

Man kunne også vende det om

Af Michel Berggren, 15.01.2009 kl 00:45
og sige at hvis de begynder at få indtægter ad andre veje, så kunne statsfinancieringen reduceres.

Jeg tror dog ikke at et sådant forslag vil have lang levetid da det ville skabe en uhyrlig præcedens for at kunstnere skulle leve af hvad de kan sælge i stedet for det de kan klemme ud af det offentlige.

M
avatar

Re: Man kunne også vende det om

Af John Johansen, 15.01.2009 kl 02:36
Michel Berggren:
det ville skabe en uhyrlig præcedens for at kunstnere skulle leve af hvad de kan sælge i stedet for det de kan klemme ud af det offentlige.
Øhm! Ikke for noget, men, hvor mange kunstnere tror du, der lever for "det de kan klemme ud af det offentlige"?
avatar

Gå ud og køb nogle nye sko...

Af Michael Deichmann, 15.01.2009 kl 08:30
... der er udsalg!
Er det ikke et ret anerkendt princip, at har man en vare som mange gerne vil have, så får man mere i indtægt end hvis ingen vil have varen?
Hvis skuespillerne laver så gode forestillinger, at man efterfølgende gernevil transmitere dem i TV, så er det da helt rimeligt at de får lidt ud af det også.Og hvis det er så godt at det oven i købet kan genudsendes - skal de da ha' noget der også.
Hvis DR gerne vil have nogle flere transmissioner fra Det Kgl. eller et hvilket som helst andet teater, så kunne de jo, som de gør med film, gå ind i en coproduktion med teateret, hvor TV rettigheder til udsendelse og genudsendelse er fastlagt i kontrakterne.
Der er aftalefrihed - og 2 parter - på et eller andet plan vil skuespillerne vel gerne ud til et større publikum så man kan vel bare konstatere at DR eller de der repræsenterer DR er dårlige forhandlere.
Lad være med at skyde på skuespillerne - de gør bare som Oberingeniøren ville gøre hvis der var mere end een der ville udnytte hans patent/ingeniørløsning.
avatar

Hvad med software

Af Kim Michelsen, 15.01.2009 kl 17:04
Hvis jeg laver noget software til et eller andet firma og det firma vil sælge det videre?

Hvis jeg har fået en pris svarende til brugsret, så vil jeg selvfølgelig have del i indtægterne.

Hvis jeg har solgt alle rettigheder til fuld pris, kan jeg selvfølgelig ikke kræve mere.

Hvis det du skriver, der skal gælde skuespillerne, skulle gælde for alle andre vil konsekvenserne være uoverskuelige.
avatar

Sport og teater mv.

Af Vagn Rydeng, 16.01.2009 kl 10:54
Det er jo ikke fordi DR eller andre medievirksomheder ikke kan betale formuer for det de tror der er seere/lyttere til, fx OL, nytårsskihop og anden sport ad nauseam.

Så der er tale om en prioritering, hvor DR/TV2 har en klar opfattelse af, at mange lyttere/seere er godt og værd at betale for, få er skidt og....
avatar

Re: Hvad med software

Af Uffe Merrild, 16.01.2009 kl 11:17
Hvis jeg laver noget software til et eller andet firma og det firma vil sælge det videre?

Hvis jeg har fået en pris svarende til brugsret, så vil jeg selvfølgelig have del i indtægterne.

Hvis jeg har solgt alle rettigheder til fuld pris, kan jeg selvfølgelig ikke kræve mere.

Hvis det du skriver, der skal gælde skuespillerne, skulle gælde for alle andre vil konsekvenserne være uoverskuelige.


Øh - så den første der køber en DVD i en forretning betaler x mia. kr, og resten får den gratis eller hvad?
avatar

Re: Re: Hvad med software

Af Ebbe Tranberg, 16.01.2009 kl 11:32
Hvis jeg laver noget software til et eller andet firma og det firma vil sælge det videre?

Hvis jeg har fået en pris svarende til brugsret, så vil jeg selvfølgelig have del i indtægterne.

Hvis jeg har solgt alle rettigheder til fuld pris, kan jeg selvfølgelig ikke kræve mere.

Hvis det du skriver, der skal gælde skuespillerne, skulle gælde for alle andre vil konsekvenserne være uoverskuelige.


Øh - så den første der køber en DVD i en forretning betaler x mia. kr, og resten får den gratis eller hvad?


I DR's tilfælde køber du en DVD til 150 kr, men den kan kun afspilles én gang.
avatar

Re: Re: Hvad med software

Af Michael Deichmann, 16.01.2009 kl 11:42
Øh - så den første der køber en DVD i en forretning betaler x mia. kr, og resten får den gratis eller hvad?
Nej, for der betaler du dels for selve mediet (incl. markedsføringsomkostninger og Launch party) og så for en brugsret der så iøvrigt er ret begrænset (læs det der skilt der kommer op når du starter den).
Hvis du sælger DVD'en videre er det brugretten du giver videre.
Udgiveren af DVD'en her derimod betalt "en milliard" for rettighederne så du kan godt sige at den første DVD koster x mia. kr. og resten kunne være næsten gratis hvis ikke det lige var det der launch party som stadig skal financieres :-)
Spøg til side - du køber kun en brugsret.
avatar

Re: Man kunne også vende det om

Af Johan Thomasson, 17.01.2009 kl 00:26
Det er faktisk hvad Tv-stationerne gør. De sælger deres produktioner for at øge indtægterne. Nogle er bare bedre til den disciplin end andre. Desværre er DR’s økonomi kun til lavbudget serier, fordi pengene er gået til prestigebyggeri som ikke var aftalt og dermed budgetteret.
avatar

Re: Re: Man kunne også vende det om

Af Michel Berggren, 17.01.2009 kl 00:39
Øhm! Ikke for noget, men, hvor mange kunstnere tror du, der lever for "det de kan klemme ud af det offentlige"?


Min kommentar skulle læses med en anelse ironi, og så alligevel ikke. Da jeg skrev nævnte havde jeg just læst at hvis der ikke blev givet offentlig støtte til diverse rockscener i Århus, så ville dette miljø dø.

Enhver der kan huske små 20-30 år tilbage ved at det er det rene vås.

M
avatar

Re: Man kunne også vende det om

Af John Johansen, 17.01.2009 kl 02:46
Enhver der kan huske små 20-30 år tilbage ved at det er det rene vås.
Jeg kan sagten huske 20-30 år tilbage, men husker ikke, at 'det er det rene vås'!
- Er det?
avatar

Løn to gange.

Af Jens Madsen, 17.01.2009 kl 19:02
Softwarebranchen, musikbranchen osv. får løn mange gange, for samme arbejde.

Du kan hellerikke bare genudsende amerikanske film et uendeligt antal gange. Her gælder præcis samme regler. Hvorfor skal det nu ikke gælde danske skuespillere?

Er det et forsøg på at udvande dansk film, skuespil osv. ved at spare penge her, og give flere penge til udlandet, der jo skal have penge for hver genudsendelse?

Det mest rimelige er, at danske skuespillere og kunstnere, har ligeså gode vilkår som udenlandske. Det kræver alle andre brancher også. Softwarebranche, vil også kræve, at de har så gode vilkår, som den udenlandske softwarebranche. Og det gælder enhver branche, at de kræver det.
avatar

Re: Re: Man kunne også vende det om

Af Michel Berggren, 17.01.2009 kl 22:15
Jeg kan sagten huske 20-30 år tilbage, men husker ikke, at 'det er det rene vås'!
- Er det?


Tjah, til trods for manglende offentlig støtte, så var Århus faktisk centrum for en særdeles aktiv rockscene der producerede adskillige bands.

M

Huggebloggen

Her kan du dele hug ud, når du bliver rasende over meningsforstyrrende trykfejl eller journalisters og politikeres forkerte omgang med tekniske enheder og begreber. Det skal ikke gå upåtalt hen!


RSS for denne blog