The Wayback Machine - https://web.archive.org/web/20090119070159/http://ing.dk:80/artikel/94793-i-aar-skal-danskernes-pas-udstyres-med-fingeraftryk
Log ind  |  Ny bruger  |  Glemt adgangskode
   
Forsiden  /  Nyheder  /  Elektronik  /  I år skal danskernes pas udstyres med fingeraftryk
 

Hvad mener du?

 
Skal vi forbyde al brug af kviksølv i Danmark?



Deltag i debatten

I år skal danskernes pas udstyres med fingeraftryk

Senere på året kan danskerne forvente at nye pas også indeholder deres fingeraftryk. I dag vedtager EU nemlig pas med 100 procents identifikationssikkerhed.

Af Birgitte Marfelt,  onsdag 14. jan 2009 kl. 11:21

Europa Parlamentet vedtager i dag, at alle nye pas skal indeholde fingeraftryk på passets ejer.

Det sker for at dæmme op mod misbrug af pas og for dermed bedre at forebygge terror, handel med børn og anden kriminalitet.

Helt automatisk og med 100 procent sikkerhed vil fingeraftrykscanneren derfor snart kunne afgøre, om det er dit pas du fremviser før du sætter dig op i flyet.

Eftersom parlamentet træffer beslutningen for at sætte en stopper for handel med børneslaver, vedtager parlamentet samtidig, at alle børn ned til 12 år skal have deres eget pas med eget unikt fingeraftryk.

»Oprindelig var forslaget at sætte grænsen ved 6 år, men det blev ændret, fordi parlamentet tvivlede på, at fingeraftrykket er sikkert allerede fra den alder. Efter en tre års prøveperiode skal erfaringerne, også fra Frankrig og Portugal, der har bibeholdt 6 års grænsen, evalueres. Og så bliver aldersgrænsen muligvis sat ned,« forklarer Anders Jørgensen, der er politisk konsulent i Socialdemokratiets gruppe i parlamentet.

»Eftersom det er en forordning, får den direkte virkning i medlemslandene og skal ikke implementeres i lovgivningen ligesom et direktiv,« siger Anders Jørgensen.

Justitsministeriet oplyser, at skønt Danmark har et retsforbehold og derfor formelt er undtaget fra forordningen, har regeringen allerede orienteret Europaudvalget om, at man vil implementere ændringen i juli, fordi det ligger naturligt i forlængelse af Danmarks deltagelse i Schengen-samarbejdet.

RSS Kommentarer (20)
avatar

Åh, nej

Af Lars Kristian Lundin, 14.01.2009 kl 11:40
"Helt automatisk og med 100 procent sikkerhed vil fingeraftrykscanneren derfor snart kunne afgøre, om det er dit pas du fremviser før du sætter dig op i flyet."

Endnu et eksempel på at beslutningstagerne ignorerer anbefalinger fra teknisk kyndige personer.

Fingeraftryk _kan_ forfalskes, og når et fingeraftryk er blevet misbrugt, så er det kompliceret at udstede et nyt set til den retmæssige ejer.

Derfor er biometriske data problematiske ifbm. identifikation.

Få dokumentation for problemets omfang her:

http://www.heise.de/english/ne...5728

http://www.ccc.de/biometrie/fi...e=en
avatar

Hvordan

Af Jakob Bruun Hansen, 14.01.2009 kl 11:47
Hvordan giver et fingeraftryk "100% sikkerhed" for, at det er dit pas? Det er vel ikke sværere at skaffe en persons fingeraftryk, end f.eks. en pin-kode eller et cpr-nummer. Vi efterlader jo bogstaveligt talt vores fingeraftryk alle steder vi rør ved. Og i modsætning til en pin-kode, kan vi ikke forny vores fingeraftryk, når vi har "mistet" det. Biometrisk identifikation virker stærkt overvurderet.
avatar

Falsificering

Af Ove Andersen, 14.01.2009 kl 12:13
Hvis man kan lave et falsk pas med et falsk billede, hvorfor kan man så ikke også indsætte et falsk fingeraftryk?

Bah
avatar

Der er også et billede i dit pas.

Af Jakob Boisen, 14.01.2009 kl 12:26
Når du viser dit pas i dag er det billedet der bliver kigget på. Det betyder ikke at vi giver folk et nyt ansigt hvis deres pas har været stjålet.

Hvis der er et fingeraftryk der kan sammenlignes så er der to kriterier der skal opfyldes for at du kan etablere din identitet ved at fremvise passet. Det betyder at det nu er blevet "lidt" sværere at efterligne et pas. I helt gamle dage var der end ikke et billede i passet. Så det er vel en naturlig udvikling.

Dog ikke 100% sikkert, da alt hvad vi kan lave, kan laves igen. Så derfor kan passet også forfalskes. Dermed ikke et argument for hvorfor fingeraftryk ikke skal bruges, da der jo så netop ikke er noget vi kan bruge til at etablere vores identitet.

Man vil jo også hurtigt opdage at passene ikke er 100% sikre. Men det kan forhåbentligt forhindre en del af de pas tyverier der sker i turistsæssonerne, hvor blegfede skandinaver uvidende overlader indholdet af deres baglomme til en fingerfærdig 11-årig thailansk knægt.

Hvis vi fik alle vores biometriske parametrer gemt på en database så vi kunne identificeres uden pas så ville det jo stadig være sårbart da man jo enten kan hacke databasen eller kopiere fingeraftryk osv.

Så det har helt sine sikkert fejl at kalde det for 100% sikkert men det er et skridt fremad.
avatar

man kunne vel

Af Ole Dahl, 14.01.2009 kl 13:15
tilføje et kodeord det kan man jo ikke sådan stjæle eller forfalske
avatar

Hvad nu hvis?

Af Peter Jørgensen, 14.01.2009 kl 13:16
Hvad nu hvis jeg skærer mig i fingeren, eller på anden måde beskadier min finger? Vil det gøre, at en fingeraftryksaflæser, ikke vil kunne genkende mig? For mig at se vil det være problematisk. Det er dog uden den store kendskab til hvordan den slags virker.

En anden ting, I snakker om at forfalske et fingereaftryk. Hvordan foregår det i prakis?
avatar

Re: Hvad nu hvis?

Af Jan Keller Pedersen, 14.01.2009 kl 13:19
En anden ting, I snakker om at forfalske et fingereaftryk. Hvordan foregår det i prakis?

Mythbusters har gjort det her:
http://www.youtube.com/watch?v...oxyo

Med mere sofistikeret teknik og lidt længere forberedelsestid vil man sikker kunne lave en "fingerhandske" med en andens fingeraftryk, som ikke er tydelig for sikkerhedsvagten.
avatar

Re: Der er også et billede i dit pas.

Af Lars Kristian Lundin, 14.01.2009 kl 14:14
"Når du viser dit pas i dag er det billedet der bliver kigget på. Det betyder ikke at vi giver folk et nyt ansigt hvis deres pas har været stjålet."

Forskellen er at det er svært for en kriminel at lave sit ansigt om, så det kan gå for at være det stjålne.

De to link jeg gav ovenfor viser hvordan det kan gøres med fingeraftryk.

Man kan iøvrigt identificere sig på tre grundlæggebde forskellige måder, nemlig med noget man:
1) er (fingeraftryk, DNA)
2) har (pas, dankort)
3) ved (pin)

Man kan øge identifikationens styrke ved en kombination af ovenstående.

Og mens 2) og 3) altså kan genudstedes efter behov, så har politikerne altså lagt sig fast på en kombination af 1) og 2).

Et godt tip: Der er grund til ekstra skepsis, hvis et forslag motiveres med et særligt hensyn til børn.

Og i den aktuelle sag: hvor er det blevet vist at biometriske pas er den bedste metode til reduktion af børneslaveri?

Og hvad er der forresten blevet af den kritiske journalistik ifbm. tilvejebringelsen af denne artikel?
- der er jo ingen af de ovenstående synspunkter, som jeg selv har udtænkt, de fremføres derimod (ganske velargumenteret) overalt på nettet.
avatar

Overvågning

Af Preben Rose, 14.01.2009 kl 14:43
Et led i den tiltagende overvågning af almindelige mennesker.

Forbryderne forfalsker, som de har lyst til.
Tiltaget sikrer ikke mod ulovligheder.
I bedste fald kan det sikre mod smårapserier, hvilket på ingen måder retfærdiggør den latente fare, det indebærer.
avatar

nemt nedlæg alle grænser

Af Ole Dahl, 14.01.2009 kl 16:12
de er allerdede ved være brudtned i den virituelle verden :)
avatar

Big brother watches you

Af Jørgen Thomsen, 14.01.2009 kl 16:31
... og hvor ender nu lige kopien af dine fingeraftryk, når du har afgivet dem til dit pas?
Lur mig, om ikke den skjulte dagsorden er en (næsten) komplet database over alle borgeres fingeraftryk, man i virkeligheden ønsker at opbygge.
Så kan politiet erstattes med en ufaglært fingeraftryksopmåler og en kontormus ved en PC med adgang til databasen.

Er det noget, vi ønsker ?
avatar

Hov!

Af Bjarke Mønnike, 14.01.2009 kl 17:24


Et pas der bliver stjålet, forsynes da både med et vellignede billede af den person der skal bruge passet og forsynes med brugerens fingeraftryk.
avatar

Re: Hov!

Af Lars Kristian Lundin, 14.01.2009 kl 17:41


Et pas der bliver stjålet, forsynes da både med et vellignede billede af den person der skal bruge passet og forsynes med brugerens fingeraftryk.


Ja, den kriminelles foto skal naturligvis bruges i det forfalskede pas som misbruger den stjålne identitet/biometri. Det problem har politikerne løst for de kriminelle med den geniale RFID teknologi.

Pasmyndigheder og andre involverede forsikrer at chip-passene er sikre men i andre lande, som har dem, er der påvist problemer, se f.eks:
http://www.theregister.co.uk/2...emo/
http://blog.wired.com/sterling...html

Det betyder så, at det ikke er _tyveri_ af pas, der er et problem. Problemet er at kopieringen af passets RFID chip kan ske uden at bæreren bemærker noget.

Her er tre ubehagelige scenarier for et usikkert chip-pas:

1) En røver/lommetyv kan stå ved en lufthavnsudgang med en scanner i en kuffert eller evt i en bil, og udvælge ofre der f.eks. kommer fra et rigt land.
2) En terrorist eller anden organiseret kriminel kan klone et pas, uden at bæreren ved det, det klonede pas kan så misbruges til kriminalitet, og pludselig en nat bliver bærerens dør sparket ind af politiet, og man bliver anholdt, sigtet for terrorvirksomhed eller organiseret kriminalitet.
3) Nogle fantatikere er sure på et givet lands regerings udenrigspolitik, og leder efter nogle fra det land, som de kan fange og skære hovedet af. Ofrene finder de med en pas-scanner, enten ved lufthavnen, eller det lokale hotel.

Så kombineret med RFID bliver perspektivet i biometri endnu mere spændende.
avatar

Re: man kunne vel

Af Jan Petersen, 14.01.2009 kl 17:59
Du har fuldstændigt ret og det vil være meget nemmere at administrere
avatar

Re: Big brother watches you

Af Jan Petersen, 14.01.2009 kl 18:05
Og her har vi "Humlen" i det hele. Nemlig en global database med samtlige Fingeraftryk, fra man er 6 år.

Nu mangler vi så bare en DNA profil fra alle de nyfødte, hvis ikke det allerede er oprettet.

"Den erlige har jo ikke noget at frygte"

Gys!!!
avatar

En pind i EUs ligkiste

Af Stephan Engberg, 14.01.2009 kl 22:37
Man kombinerer 2 elendige teknologier som ikke kan bruges til sikker identitetshåndtering i en model som er ikke-interoperabel - hvor bindegalt kan det blive?

Der er vist ingen nedre grænser for hvor ringe den demokratiske sikkerhedsforståelse i EU kan blive.

Men det er ikke for sent, dels grundet Danmark juridiske forbehold og dels fordi der er nogle afklaringsprocesser som ikke er på plads.
http://www.europarl.europa.eu/...//DA

Men det er godt nok 11'time for det som ligner det demokratiske lavpunkt efter Weirmar-republikken sammenbrud med flertalsvalget af Hitler.

For at bruge det gamle DDR-slogan - Staten er frihed.
avatar

Terror og kriminalitet er sundt for...

Af Thomas Hansen, 15.01.2009 kl 12:22
Gør man det mere svært for en terrorist at komme ind i et land og bombe en bus, hvor "kun" 10-20 mennesker dør, så ville en terrorist som er desperat, måske vælge en b-bombe som sidste udvej.

Så drop den "sikkerhed" som ikke er en sikkerhed.
avatar

Hvorfor have securitycheck for at...

Af Leif Neland, 15.01.2009 kl 16:00
Er det ikke lettere at trille en kuffert med 50kg sprængstof ind i check-ind køen?

Det må da være meget lettere for en selvmordsbomber.

Leif
avatar

Re: Re: Big brother watches you

Af Ricky Rølle, 15.01.2009 kl 21:52
Nemlig. Den ærlige har ikke noget at frygte. Hvad er problemet i at myndighederne ligger inde med fingeraftryk og DNA-profiler? Og hvor er problemet i at vi overvåges af kameraer? Hvis du opfører dig ordenligt, er der jo ingen der kommer efter dig. Det værste der kan ske en lovlydig borger, er vel at han bliver filmet mens han piller næse.........helt ærlig - so what?
Nej lad os bare få indført tvungen finger/iris/DNA registrering af alle danskere (incl dem der kommer hertil), så vil det da blive noget mindre ressourcekrævende at finde frem til dem der laver de store forbrydelser.
Hvori består problemet?

Mvh Ricky
avatar

Re: Big brother watches you

Af Michel Berggren, 15.01.2009 kl 23:01
... og hvor ender nu lige kopien af dine fingeraftryk, når du har afgivet dem til dit pas?
Lur mig, om ikke den skjulte dagsorden er en (næsten) komplet database over alle borgeres fingeraftryk, man i virkeligheden ønsker at opbygge.
Så kan politiet erstattes med en ufaglært fingeraftryksopmåler og en kontormus ved en PC med adgang til databasen.

Er det noget, vi ønsker ?


Tjah, hvis du føler dig sikker på at der er en konspiration mellem politikere, embedsmænd, politi og told etaten om at man i modstrid med lovgivningen vil opbygge disse registre, så er det jo nok det der er på vej.

Hvis vi nu for sjovs skyld antager at ovennævnte instanser er bare nogenlunde hæderlige, er det så sandsyligt ?

M

Gratis nyhedsbrev om elektronik

 

Få Ingeniørens nyhedsbrev med nyheder, blogs og internationale historier om elektronik. Udsendes hver mandag


E-mail-adresse:
 
Rank 2008
Se Nyhedsmagasinet Ingeniørens årlige benchmark af danske ingeniørvirksomheders styrke.