Hvor er ejendomsretten når fanatiske altan flok i lykkerus anskaffer sig byggetilladelse til altaner....

Hvor er ejendomsretten til min bolig og min privatsfære hvor jeg lader op når byggemyndigheden, næ myndigheder udøver vold imod min privatsfære.....

Problemet for byggemyndigheder er nemlig at et tillæg i bygningsreglementet siger jeg skal spare strøm, socialministeriet siger jeg skal bruge sunde byggematerialer og sund bolig, bolig er det sted jeg skal lade op i ! OK så fortæl mig lige hvorfor alle instanser placerer min bolig i et sort hul ! kræver at jeg som bor under en altan får fjernet 40% dagslys til himlen i - når man spørger byggemyndigheden har men ikke skelnet til SBI og den forsker rapport som direkte på en graf kan udregne det lystab man får - jeg skal simpelhen fremover tænde lyset flere timer før normalt ikke nok med det nu bor jeg på 1 sal med brede mure dem som trumfer altaner igennem er selvfølgelig dem på 4 sal som i normalt har mest dagslys og overhovedet ikke få nogen permanent markise over sig er selvfølgelig dem som får alt godkendt !

Alle andre skal have øget forbrug af strøm for at få et normalt dagslys og trivsel i sin bolig - Jeg fatter intet (!)

Jeg skal tilmed forlyder det betale øgede grønne afgifter for strøm. Ja mit forbrug stiger signifikant om byggemyndigheden fatter noget absolut ikke !

Ikke nok med det jeg deler nu privatsfære med 3 altanfolk som kan kikke direkte ind på mit spisebord, dele mit privatliv det er jo Ebberød Bank at myndigheder godkender sådanne projekter ..tilmed fra et skrivebord....hvor myndigheder direkte har modstridende holdninger

Taberen sidder fremover i et sort hul og en mega elregning fremover og det gælder alle som har altan over sig

Uvidenheden er menneskets fjende nr 1.


Har du nogen vinkler på myndigheders sagsbehandling, klager osv hører jeg gerne i sagen


Ps Jeg skal lige tilføje at bruger interessen er aktuelt det 1 år dernæst er det magasin for ragelses - det er set gang på gang tilmed altaner grimme som arvesølv og øjebæ for design oftes ..eneste lykke altanfabrikanten har er nogle fabrikstimer er solgt - det har intet med design at gøre når man pånitter det oftes gamle ejendomme og deres herlighedsværdier (!) det er en skændsel !

Hvor er nyttegraden i co2 med altaner ?

Kom med noget fakta imod mit !

Hvis de alle tre bor lige ovenover dine vinduer, skal de så ikke læne sig ret meget ud overaltankanten for at "kigge direkte ind på dit spisebord"?

- Søren

Nu skal jeg så lige tilrette oplysningen...der er påtænk og "pt godkendt 7 altaner ud af 10 andele da det er en vinkelejendom med en lille baggård får de 3 altaner direkte indblik

Over mig kommer 3 altaner og vinkelret 4 stk ..nærmeste bliver 2 meter direkte indblik i bygningen.

Jeg skal også tilrette at jeg mister mere end 40% dagslys i 50% af beboelsen (primære rum)...samme gør min overbo tilmed dennes overbo mister samme dagslys !

5 ud af 7 altaner får øgede elforbrug fremover og tilmed ødelagt sin trivsel fra starter efterår og vinter månederne langt hen på foråret.

Det er brilliant at Socialministeret siger man skal have sunde boliger - dagslyset indvirkens på helbredet og i boligen skal man lade op - man skyder alle possitive ting i sænk.

Man skal have adgang til himlens lys og indblik
Det beskæres groft !

Dagslys har utroligt meget at sige for mange menneskers velbefindende og er ikke noget der skal tages let på.

Helt enig og det undre mig meget at en byggemyndighed har reglement som siger man skal spare lys og handler direkte modsat sine egne regler.

Jeg har tilmed fjernet alt plastmaling fra vægge og kalket for at få kalkens mest optimale gengivelser af lysindfald - man sidder ordlam når en myndighed hander sådan.

Komplet ulogisk ageren - alt sund fornuft er begravet i et sort hul.